ভারতের রাজ্যগুলিতে বিদ্যুৎ চুক্তির জন্য ২৬৫ মিলিয়ন ডলার ঘুষ দেওয়ার অভিযোগে প্রতিষ্ঠাতা গৌতম আদানি এবং শীর্ষ আদানি গ্রিন নির্বাহীদের বিরুদ্ধে মার্কিন অভিযোগের বিষয়ে আদানি গ্রিন এনার্জি লিমিটেড কর্তৃক নিযুক্ত আইন সংস্থাগুলির দ্বারা পরিচালিত একটি স্বাধীন পর্যালোচনায় কোনও অ-সম্মতি বা অনিয়ম সনাক্ত করা হয়নি।
নভেম্বর মাসে, মার্কিন বিচার বিভাগ (DOJ) গৌতম আদানি, তার ভাগ্নে এবং নির্বাহী পরিচালক সাগর আদানি এবং ব্যবস্থাপনা পরিচালক ভনীত এস. জাইনের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করে, অভিযোগ করে যে তারা চুক্তি সুরক্ষিত করার জন্য ঘুষ দিয়েছেন এবং তহবিল সংগ্রহের সময় মার্কিন বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করেছেন।
তাছাড়া, মার্কিন বাজার পর্যবেক্ষণ সংস্থা সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) তাদের দুই পরিচালকের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি অভিযোগও দায়ের করেছে।
যদিও আদানি গ্রিন তখন অভিযোগ অস্বীকার করে এবং এটিকে ‘ভিত্তিহীন’ বলে অভিহিত করে, তবুও কোম্পানিটি ‘সুশাসনের নীতিগুলি সমুন্নত রাখার জন্য’ একটি স্বাধীন পর্যালোচনা করার জন্য আইন সংস্থাগুলিকে নিযুক্ত করে, এই বিষয়ে যদি কোনও অ-সম্মতি থাকে, তবে তা মূল্যায়ন ও মূল্যায়ন করে।
“এই ধরনের স্বাধীন পর্যালোচনায়ও কোনও অ-সম্মতি বা অনিয়ম সনাক্ত করা যায়নি,” আদানি এনার্জি ফলাফলের জন্য একটি নোটে বলেছে।
পর্যালোচনার ভিত্তিতে, ব্যবস্থাপনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আদানি এনার্জি এবং তার সহযোগী সংস্থাগুলি প্রযোজ্য আইন ও বিধি মেনে চলেছে, এবং মুলতুবি থাকা কার্যক্রমগুলি কোম্পানি এবং সহায়ক সংস্থাগুলির উপর কোনও গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলবে বলে আশা করা হচ্ছে না এবং সেই অনুযায়ী, এই বিষয়ে এই একত্রিত আর্থিক ফলাফলগুলিতে কোনও সমন্বয় করা হয়নি, নোটটি প্রকাশ করেছে।
অভিযোগপত্র অনুসারে, এই পরিচালকদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগে তিনটি অভিযোগ আনা হয়েছে, যথা, কথিত সিকিউরিটিজ জালিয়াতির ষড়যন্ত্র, কথিত ওয়্যার জালিয়াতির ষড়যন্ত্র এবং মিথ্যা ও বিভ্রান্তিকর বিবৃতি দেওয়ার জন্য কথিত সিকিউরিটিজ জালিয়াতির অভিযোগ।
এসইসির দেওয়ানি অভিযোগ অনুসারে, অভিযোগ করা হয়েছিল যে পরিচালকরা ১৯৩৩ এবং ১৯৩৪ সালের সিকিউরিটিজ আইনের অধীনে মার্কিন বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্তিকর কিছু বিবৃতি প্রদানকারী গুরুত্বপূর্ণ তথ্য বাদ দিয়েছেন।
কোম্পানিটি মনে করিয়ে দিয়েছে যে অভিযোগপত্র এবং দেওয়ানি অভিযোগে তাদের বিবাদী হিসেবে নামকরণ করা হয়নি এবং রিপোর্টিংয়ের তারিখ অনুসারে বিষয়টি পরবর্তী কার্যক্রমের জন্য বিচারাধীন রয়েছে।
